Az interneten tett közönség-jelölések alapján a zsűri kiválasztotta azt a hét szervet és személyt, akikre szavazni lehet. A jelöltek és a jelölésük indokolása – a Nagy Testvér Díj hivatalos honlapján közzétettek szerint – a következő:

Bicskei Rendőrkapitányság

A Bicskei Rendőrkapitányság munkatársai 2003. július 20-án fokozott ellenőrzés keretében Etyek külterületén ellenőriztek minden olyan gépjárművet és azok utasait, akik az etyeki katlanban, magánterületen szervezett zenei rendezvényre igyekeztek. A helyszínhez vezető utakon emiatt hosszas sorban állásra, várakozásra kényszerültek a partyra igyekvő emberek.

Az intézkedő rendőrök a gépjárműveket átvizsgálták, a járművezetőket és utasokat igazoltatták, ruházatukat, csomagjukat átvizsgálták, voltak olyanok, akikkel a cipőjüket is levetették.
Az Rtv. 29.§(4) bekezdése szerint a ruházat és a csomag átvizsgálására a személyazonosság megállapítása vagy valószínű veszély elhárítása céljából kerülhet sor, továbbá akkor, ha ezt bűncselekmény vagy szabálysértés gyanúja szükségessé teszi. Amennyiben pusztán egy rendezvényre belépő személyek ellenőrzése a cél, akkor csak az érintett hozzájárulásával lehet az intézkedést végrehajtani. A fokozott ellenőrzés elrendelése sem ad alapot a totális adatgyűjtésre, azaz minden személy ellenőrzésére. A bűnmegelőzésre hivatkozás is elfogadhatatlan, konkrét adatok, információk nélkül nincs alapja a rendőrségnek azt feltételezni, hogy egy rendezvényre érkező személyek egytől egyig potenciális bűnelkövetők.

Budapesti Rendőr-Főkapitányság:

Ismereteink szerint "a Baptista Szeretetszolgálat Alapítvány Budapest öt pontján működteti lakóautóból tűcsere programját", és a budapesti rendőrség a tűcsere programban részt vevőket több esetben igazoltatta, megmotozta. Az adatvédelmi biztos ezzel kapcsolatban azt állapította meg és a Baptista Szeretetszolgálatot arról tájékoztatta, hogy "A rendőr... a lakóautójukba csak akkor mehet be, ha az valamely bűncselekmény elkövetőjének elfogása, bűncselekmény megakadályozása miatt szükséges. Mivel az Önök által biztosított fecskendő- és tűcsere, információszolgáltatás, tanácsadás, leszokás elősegítése nem bűncselekmény - mint írta, e programjukat a GYISM és az ESZCSM is támogatja - az Rtv. hivatkozott 30.§-a nem ad jogalapot a rendőrségnek arra, hogy az oda belépőket igazoltassa, a járművet átvizsgálja."

Továbbá:
"Budapesten a fiatalkorúak igazoltatásakor a motozásuk is - a drogfogyasztás elleni fellépés jegyében - emiatt a Társaság a Szabadságjogokért 2003. július 8-án nyílt levéllel fordult a belügyminiszterhez."

MÁV Rt.:

"Minden dolgozóval kitöltetnek egy nyilatkozatot, az összeférhetlenségi törvényre hivatkozva, amelyben többek között arról kell nyilatkozni, hogy a családban ki dolgozik a MÁV alapító okiratában meghatározott tevékenységi körhöz hasonló cégben", és eközben meg kell adni a cég adatait, a családtag személyes adatait, munkakörét, stb.

Mobilszolgáltatók
A mobilszolgáltatók azért váltak jelöltté, mert elkérik a személyi igazolványt kártyás telefonra történő szerződéskötéskor, hogy fénymásolatot csináljanak róla. A zsűri egyik tagjának megfogalmazása szerint "a fénymásolás tökéletesen értelmetlen, céltalan, cél nélkül pedig másolat nem készíthető" még akkor sem, ha adott esetben annak ellenére is hajlandóak (vagy ugyanolyan, vagy kedvezőtlenebb feltételek mellett) szerződést kötni, ha nem enegdélyezzük a személyink fénymásolását.

Pénzügyminisztérium:
A Pénzügyminisztérium azon rendelete miatt került a jelöltek közé, amely szerint ötvenezer forint feletti vásárlás esetén - ha az értékesítés eléri vagy meghaladja a háztartásban szokásos mennyiséget - az eladónak a vevő szándékától függetlenül áfás számlát kell kiállítania. Mint ismeretes, ezt a rendeletet az Alkotmánybíróság "törvényi szintű szabályozás hiányában alkotmányellenesnek" találta.

A zsűri megítélése szerint szintén súlyosan privacy-sértő, hogy - minként az adatvédelmi biztos megállapítja - "az elmúlt év közepén a pénzügyminiszter utasítására több - a miniszter irányítása, felügyelete alá tartozó - szervezet az általuk kezelt adatállomány(ok)ról másolatot készített, és az(oka)t elektronikus adathordozón megküldte a minisztériumnak, vagy - ahogyan az az APEH esetében történt - szervezeten belül elkülönített őrzésbe helyezte...

Az összegyűjtött adatok, tények értékelése, valamint a szóban forgó adatkezeléseket érintő törvényi előírások alapján az adatvédelmi biztos megállapította, hogy (a pénzügyminiszter utasítására) a személyes adatokat - törvényben részletesen előírt célból és módon - kezelő szervezetek jogellenesen továbbították egy adott időpontban rögzített adatállományokat a Pénzügyminisztériumba, a minisztérium pedig jogellenesen tárolja ezeket az adatállományokat."

Szabó Kerttechnika:

A Szabó Kerttechnikánál "a cégtulajdonos mint munkáltató az interneten keresztül figyelheti a bekamerázott irodákban és más helyiségekben tartózkodó alkalmazottakat. A kamera természetesen hangot is rögzít. A tulajdonos a felvételt egy hétnél tovább tárolja."

Tóth Zoltán államtitkár (BM):

A személyes adatok védelméről szóló törvény módosításának előkészítése során az előzetes egyeztetések után tett, az intelligens elektronikus azonosító kártyával kapcsolatos javaslatáért vált jelöltté - ez a kártya tartalmazná a TAJ-t, a személyi számot, valamint az adóazonosító jelet. A zsűri úgy ítéli meg, hogy ez ellentétes lenne a privacy alapelveivel, ugyanis megteremtené a lehetőséget a különböző személyes adatok összekapcsolására.

Szavazni a Nagy Testvér Díj honlapján lehet.

A 2003-as díjátadó időpontja: 2003. november 6., 18 óra lesz, a helyszín: Szimpla (Budapest, VII: Kertész utca 48.). A díjátadóval egybekötve sajtótájékoztatót tart a szólásszabadság védelmére és magyar nyelvű peticio site fenntartására létrejött peticio.hu egyesület.